сашулька
что выбрала?

Не очень отношусь к видеокартам radeon по многим причинам,так ка сам был обладателем видеокарт этой фирмы.Но все же лучшей считаю Radeon HD4850.

xd Вобщем скажу так,отставание 9600GT от Радеон HD4850 составляет в среднем 7-10 %.Моя же 9600GT OC 1024мб разогнана с стандартной частоты ядра 650мгц до 853мгц и это не предел разгона при частоте в 911мгц 9600 сравнивается с двумя 4850 при том температура в простое равна 38 гр. а нагрузке и 52гр при правильно сделаном охлаждении.Но частоты 853 мгц хватает абсолютно для нормального фпс во всех играх.Приведу пример в разрешении 1280х1024 в Кризисе моя карта выдает в среднем 58-65 фпс.Вразрешении 1680х1050 падение фпс в среднем на 29-37 кадров в секунду.Естественно настройки графики высокие.Теперь аргумент против 4850 карта стоимостью порой в 1,5 раза дает производительность на 10% лучше самой медленной 9600GT, при этом греется она не по детски это раз провалы фпс в самых неожиданных местах при том в простейших играх это 2,драйвера как обычно пишутся коряво и возникает множество глюков,говорю не со слов а потому что был сам обладателем этих карт и при том что ещё по работе приходиться сталкиваться с этой компанией это 3.Система в которой стоит 2 видеокарты мощнейший процессор,а к тому же если корпус весь мигает и светится то такую систему я назову"Деньги на ветер". и это будет самое подходящее название,имхо.Теперь выслушаю доводы в каком это месте 4850 без разгона обходит 2х9600GT?

A2kaT_DreD
3 штуки GTX 280 это полная чушь,деньги на ветер,даже 2 таких карты дают в 2 раза больше глюков чем производительности,а про 3 я вообще молчу.

так то бы хоть GTX 350 дождаться =)